Густав климт в каком стиле писал картины?

Вывод сразу, а причины ниже. Основное имя для его зрелых вещей это венский модерн, он же сецессион, местная ветвь ар нуво. Символизм при этом не отменяется, он сидит внутри как содержание, и спор ваш по сути не о фактах, а о том, что называть стилем. Причина первая, историческая. Он начинал как вполне академический декоратор, расписывал интерьеры общественных зданий вместе с братом и коллегой, и та ранняя манера гладкая, иллюзорная, ничем не выдающая будущего. Потом был разрыв с официальной академической средой и объединение художников, которое и дало имя направлению. Причина вторая, пластическая. В зрелых работах он сталкивает две несовместимые вещи на одном холсте. Лицо и руки написаны почти натурно, с мягкой лепкой, а всё остальное превращается в плоский орнамент, где узор не изображает ткань, а живёт сам по себе. Этот конфликт объёма и плоскости и есть его подпись. Причина третья, материальная. Золото у него не роскошь ради роскоши, а способ убить пространство. Позолоченный фон не имеет глубины, как в иконе или в мозаике, и фигура повисает вне места и времени. Причина четвёртая, содержательная. Темы у него символистские насквозь, любовь, смерть, возрасты, поглощение человека природой. Отсюда и вечная путаница в подписях. Поздние вещи, кстати, куда пестрее и вообще без золота, там уже цветные пятна и восточный узор.